| Pro silva | |
|
|
Auteur | Message |
---|
Franck
Nombre de messages : 18 Age : 39 Localisation : ARGENTAN (61, Orne) Date d'inscription : 29/06/2007
| Sujet: Pro silva 29/6/2007, 22:16 | |
| Je résiste pas à l'envie de faire de la pub ! http://www.prosilva.fr/Mon stage de bts était en rapport (ouah le jeu de mot) avec ça. | |
|
| |
Jean-Marc
Nombre de messages : 56 Age : 42 Localisation : Pertuis Date d'inscription : 17/04/2007
| Sujet: Re: Pro silva 21/8/2007, 12:10 | |
| C'est clair.... Il faut promouvoir!!!
Rq: A mon simple avis, un stage orienté Pro-sylva et un stage très formateur pour la gestion forestière et ses principes naturels fondamentaux (lol), pour ce qui recherche des stages... | |
|
| |
th de B
Nombre de messages : 86 Age : 36 Date d'inscription : 29/06/2007
| Sujet: Re: Pro silva 1/5/2008, 19:20 | |
| C'est un très bon concept. C'est très intéressant, mais cela reste (ça n'engage que moi !) de la "sylviculture globale" comprenant plus de bon sens, que de théorie. Un bon forestier qui bosse correctement, avec les réalités économiques et en essayant de vouloir trouver le meilleur équilibre, il est prosylva ! On en fait parfois trop, autour de cette "phylosophie" ! C'est bien français ! "Je suis le meilleur, les Autres ils font de la m... !!" Entre nous c'est pas parce que l'on est "pro sylva", que l'on est meilleur et que l'on ne fait pas de co...ries.
Je pense aussi que ce n'est pas applicable à toutes les Forêts de France et de Navarre ! | |
|
| |
Jean-Marc
Nombre de messages : 56 Age : 42 Localisation : Pertuis Date d'inscription : 17/04/2007
| Sujet: Re: Pro silva 6/12/2008, 16:48 | |
| Dans la même philosophie je voudrais faire la promotion d'un ouvrage:
"La futaie irrégulière Théorie et pratique de la sylviculture irrégulière, continue et proche de la nature"
de
Brice de Turckheim
et
Max Bruciamacchie
Ouvrage que j'essaye de comprendre lol, et où j'ai eu le plaisir de voir Mr Minot et Mme Groualle étaient cités. | |
|
| |
anonyme
Nombre de messages : 54 Localisation : a Date d'inscription : 09/09/2007
| Sujet: Re: Pro silva 10/12/2008, 11:14 | |
|
Dernière édition par gi le 6/10/2011, 21:36, édité 1 fois | |
|
| |
Jean-Marc
Nombre de messages : 56 Age : 42 Localisation : Pertuis Date d'inscription : 17/04/2007
| Sujet: Re: Pro silva 10/12/2008, 19:36 | |
| Bonjour Irlandes,
N'est-il pas possible d'agrandir la surface des trouées, avec des abattages dirigés et ordonnés? Quelle est la taille des trouées?
Je pense qu'il faudrait se pencher sur le recru ligneux naturel? Aussi le taillis de châtaignier mériterait, à mon avis, une gestion. Cette production est totalement inexploitée, à aucun titre. Un furetage du taillis pourrait permettre d'obtenir de belles dimensions. Sont-ils roulés sur ces stations? | |
|
| |
anonyme
Nombre de messages : 54 Localisation : a Date d'inscription : 09/09/2007
| Sujet: Re: Pro silva 11/12/2008, 08:47 | |
|
Dernière édition par gi le 6/10/2011, 21:38, édité 1 fois | |
|
| |
Jean-Marc
Nombre de messages : 56 Age : 42 Localisation : Pertuis Date d'inscription : 17/04/2007
| Sujet: Re: Pro silva 11/12/2008, 13:46 | |
| j'entendais par le furetage, du taillis fureté, une irrégularisation du taillis tu choisis quelques brins par cépée, au final un seul, que tu n'exploites pas contrairement aux autres brins de la cépées. Cela t'amène une irrégularisation sur la cépée et te permet d'obtemir des produits avec des dimensions plus intéressantes. Concernant l'abbatage des gros pins bah si les dégats ne peuvent pas être évités... Aussi quelles sont les qualités présentes dans tes pins? Est-ce des produits variés ou uniquement de la pâte à papier? aussi si les châtaigniers sont très souvent roulés ils ne valent rien.... donc, à savoir si la roulure dépend exclusivement de la sylviculture pratiquée ou de la station? | |
|
| |
anonyme
Nombre de messages : 54 Localisation : a Date d'inscription : 09/09/2007
| Sujet: Re: Pro silva 11/12/2008, 16:21 | |
|
Dernière édition par anonyme le 8/10/2011, 09:37, édité 2 fois | |
|
| |
François Doumange
Nombre de messages : 62 Age : 36 Localisation : Blois (41) Date d'inscription : 03/08/2007
| Sujet: Re: Pro silva 11/12/2008, 19:28 | |
| Bonjour,
Je ne suis pas un expert (puisque je ne suis que technicien), mais face à ce problème, je ne me laisserais que deux choix :
- Réussir à vendre le bois de chauffage à des particuliers...Bonne chance avec du Châtaignier !
- Broyer le sous étage pour éviter tous risques pour les bûcherons lors de l'exploitation des Pins et ainsi pouvoir valoriser de façon optimale les résineux.
Après, à toi de voir. | |
|
| |
Jean-Marc
Nombre de messages : 56 Age : 42 Localisation : Pertuis Date d'inscription : 17/04/2007
| Sujet: Re: Pro silva 11/12/2008, 20:40 | |
| Aussi, je pense que le Châtaignier doit pouvoir financer les "travaux" qu'il demande, quelque soit l'option choisie. De plus, le broyage du Châtaignier serait là aussi une perte de production importante. Certe, sans débouché bois valable il est difficile d'organiser une gestion. La sylviculture "Prosylva" ou la pensée "FICPN" (futaie irrégulière, continu et proche de la nature) chercheraient à utiliser au mieux l'essence naturel, mais bon les Landes sont un peuplement totalement artificiel, est-ce aussi vrai sur ton secteur? Le Châtaignier n'est-il pas l'essence autochtone? Aussi je tiens à préciser que je ne suis pas expert non plus juste Le Président , trève de plaisanterie, je te dis juste ce que je pense savoir et cela n'engage que moi. Aussi concernant le furetage, contrairement au balivage, qui est une sélection généralisée (sur toute les cépées en même temps) d'un seul brin, voir deux maxi par cépée, le taillis fureté permet d'avoir plusieurs brins par cépées et d'âges différents. Aussi pour les bûcherons, pourquoi ils n'exloiteraient pas le Châtaignier que là où il gène, cela éviterai de mettre le sol à nu sur de grande surface, chose généralement néfaste pour le sol et la gestion des tiges. Enfin ils peuvent (les bûcherons) exploiter un rayon autour des pins, créant ainsi des trouées assez vastes pour la régénération naturelle de ce dernier. Concernant le débardage, un cloisonnement efficace et, si possible, recouvert de rémanent permettrait de ne pas endommager de manière trop sensible les cépées de Châtaignier. Les cloisonnement peuvent être orientés de manière à relier les différents zone de pins, tout en gardant une certaine possibilité d'approche dans les cépées de Châtaignier. | |
|
| |
anonyme
Nombre de messages : 54 Localisation : a Date d'inscription : 09/09/2007
| Sujet: Re: Pro silva 12/12/2008, 09:50 | |
|
Dernière édition par gi le 6/10/2011, 21:42, édité 1 fois | |
|
| |
Jean-Marc
Nombre de messages : 56 Age : 42 Localisation : Pertuis Date d'inscription : 17/04/2007
| Sujet: Re: Pro silva 12/12/2008, 12:19 | |
| Je trouve aussi ce type de débat très intéressant lol 3€ la tonne effectivement c'est pas la joie . Aussi peut-être que le Chêne est à favoriser, les débouchés sont plus variés et plus rémunérateurs, après il faut voir les qualités obtenues sur tes peuplements, s'il est en station il sera plus intéressant que le Châtaignier mais bon je pense qu'il est probablement étouffé par les cépées de Châtaignier. Là aussi faudrait gérer le Châtaignier pour ne pas qu'il gêne le Chêne. Enfin il est peut etre possible de vendre le Châtaignier en bois buche et en piquet à des prix supérieurs. Le propriétaire souhaite t-il garder le régime taillis? | |
|
| |
anonyme
Nombre de messages : 54 Localisation : a Date d'inscription : 09/09/2007
| Sujet: Re: Pro silva 12/12/2008, 14:22 | |
|
Dernière édition par gi le 6/10/2011, 21:42, édité 1 fois | |
|
| |
Jean-Marc
Nombre de messages : 56 Age : 42 Localisation : Pertuis Date d'inscription : 17/04/2007
| Sujet: Re: Pro silva 12/12/2008, 16:33 | |
| Effectivement ce n'est pas simple et désolé mais je n'ai pas de numéro de tél à te passer lol Pour le H/D utilise des interventions localisés, et pour la reprise du Chêne bah essaye, il peut y avoir des résultats surprenant, bien qu'il ne me semble pas que le Chêne soit particulièrement efficace après une longue phase de compression, mais bon vu que le Châtaignier ne vaut rien... | |
|
| |
anonyme
Nombre de messages : 54 Localisation : a Date d'inscription : 09/09/2007
| Sujet: Re: Pro silva 12/12/2008, 16:50 | |
|
Dernière édition par gi le 6/10/2011, 21:43, édité 1 fois | |
|
| |
François Doumange
Nombre de messages : 62 Age : 36 Localisation : Blois (41) Date d'inscription : 03/08/2007
| Sujet: Re: Pro silva 12/12/2008, 17:13 | |
| Bonjour, Je crois que tu as à faire à un problème complexe et qu'il faut que tu détermines des priorités. Il y aura même surement des sacrifices, il suffit de les limiter. Pour tes Chênes, je crois qu'il faudrait que tu regardes si c'est du pédonculé ou du sessile. Si c'est du sessile, je crois que tu n'as pas trop à craindre l'ouverture, il le supporte très bien (j'ai le cas en Sologne, c'est pas si loin ). Après, rien ne t'empêche de réaliser une éclaircie dans le taillis où tu prélèves une ou deux tiges par Chêne sélectionné. Tu réalises une sorte de balivage en favorisant les plus belles tiges et en ôtant celles qui les gênent en premier lieu. Ensuite, pour les Pins, si tu possèdes un taillis aussi riche et que les tiges sont accessibles, je ne vois pas bien où est le problème. Fais tomber tes Pins en essayant de préserver les Chênes. Rien ne t'empêche après de faire de la tritu Châtaignier, mais ce n'est pas ta priorité. Les revenus sont dans les Pins, non ? | |
|
| |
anonyme
Nombre de messages : 54 Localisation : a Date d'inscription : 09/09/2007
| Sujet: Re: Pro silva 12/12/2008, 22:52 | |
|
Dernière édition par gi le 6/10/2011, 21:44, édité 1 fois | |
|
| |
Jean-Marc
Nombre de messages : 56 Age : 42 Localisation : Pertuis Date d'inscription : 17/04/2007
| Sujet: Re: Pro silva 15/12/2008, 20:40 | |
| aussi tu pourrai demander un nettoiement des parcelles avec comme consignes de mettre les pins en lumière et d'enlever une tige sur deux dans toute les cépées, mm si sa ne règle pas bcp de pb sa te permet d'emmener des chenes et des chataignier à des volumes intéressant, vendable en chêne quand au chataignier... | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Pro silva | |
| |
|
| |
| Pro silva | |
|